Il fascino dell’Oriente
“Esiste forse una spedizione più assurda, più stravagante di quella egiziana del 1798?”, si chiede lo storico Jean Tulard, grande esperto del periodo napoleonico. Ma piuttosto che sbarcare in Inghilterra, l’obiettivo della Francia e di Bonaparte non era forse quello di tagliare una delle rotte inglesi verso l’India? Si trattava di fondare una colonia secondo il piano di Talleyrand, con il rischio di offendere il sultano di Costantinopoli e minare la forte alleanza stretta nel XVI secolo con Solimano il Magnifico? La motivazione principale non era in definitiva la politica interna? Il Direttorio non voleva forse sbarazzarsi di un generale scomodo? Bonaparte, indebolito perché diventato un fastidio e allontanandosi per realizzare un sogno orientale, non sperava forse di tornare e strappare il potere a un Direttorio che si sarebbe screditato? (“Non ci sono mai stati grandi imperi e grandi rivoluzioni se non in Oriente”, Bonaparte).
Oggi non si può parlare di una spedizione o di una campagna, ma piuttosto di un semplice viaggio dei capi di Stato e di governo in Egitto; da parte francese è stato annunciato che lo scopo era quello di sostenere “l’attuazione dell’accordo di pace” su Gaza. Il presidente Trump avrebbe dovuto tenere un vertice di pace a Sharm el Sheikh. Ma era giustificato che la Francia si mettesse sotto i riflettori in queste circostanze? Ha contribuito al cessate il fuoco? Era il momento giusto per promuovere una soluzione politica globale a livello regionale? E soprattutto, dato che la Francia si trova in grande difficoltà e in fermento politico, il capo dello Stato può permettersi di essere assente quando il suo nuovo governo è stato appena formato e nel giorno della scadenza per la presentazione del progetto di bilancio al Parlamento?
Bonaparte capiva bene l’importanza di trarre ispirazione dall’Oriente, dove, secondo lui, si forgiavano i grandi destini. Gli studiosi che lo accompagnavano (come il matematico Monge e il chimico Berthollet) non erano forse destinati a glorificare le sue gesta? La “Descrizione dell’Egitto” non era forse utilizzata per accrescere la sua fama? Ma non c’è forse un rischio nel seguire le orme di Napoleone considerato il Grande? A parte il ricordo dei massacri napoleonici a Jaffa, il paragone non rischia di essere molto crudele per una potenza francese ormai priva di vitalità?
Sharm el-Sheikh, il giorno dopo
La spedizione di Bonaparte è stata giudicata infondata dagli storici. I difensori del futuro imperatore hanno sostenuto che il Paese aveva subito una certa modernizzazione. Anche il presidente Nasser ha rafforzato questo punto di vista. I francesi avevano trasformato le istituzioni? (cfr. tribunali, consigli comunali, centralizzazione dell’amministrazione) Avevano favorito le scienze? (cfr. Istituto d’Egitto che riuniva le scuole di matematica, astronomia e medicina) Avevano sviluppato le infrastrutture? La Francia, in cambio, aveva beneficiato della cartografia realizzata e ampliato le sue conoscenze scientifiche, a cominciare dalla conoscenza della civiltà egizia.
La problematica del vertice di Sharm el-Sheikh che si è appena concluso è diversa, poiché si trattava di contribuire al ripristino della pace in Medio Oriente. Gli ego e le ambizioni politiche dovrebbero passare in secondo piano rispetto al senso di responsabilità in una prospettiva storica.
Un libro sul Medio Oriente era intitolato “Un secolo per niente” (J. Lacouture, G. Tuéni, G. Khoury, Il Medio Oriente arabo dall’Impero ottomano all’Impero americano).
È auspicabile che le immense tragedie che la regione ha appena subito (vedi il 7 ottobre e il destino dei civili nella Striscia di Gaza) non siano state vane e che possano inaugurare una nuova era di pace, progresso e maggiore giustizia per tutti.
È difficile dare una valutazione definitiva degli ultimi sviluppi diplomatici, ma il silenzio delle armi e il rilascio degli ostaggi e dei prigionieri rappresentano già un risultato importante.
Domani sorgeranno ovviamente altri problemi, legati alla necessità di un massiccio aiuto umanitario per Gaza, alla sua ricostruzione, alla sua governance e a una soluzione politica duratura. La diplomazia globale è ancora viva per aiutare a trovare soluzioni, come ha dimostrato il vertice di Sharm-el-Sheikh.
Il piano in 20 punti di Trump
Una prima fase è stata attuata: cessate il fuoco a Gaza e rilascio degli ostaggi in cambio del rilascio dei prigionieri palestinesi.
Il disarmo di Hamas e il ritiro di Israele dal territorio (o da gran parte di esso) dovrebbero costituire la seconda fase.
È prevista la creazione di una forza internazionale di stabilizzazione (ISF) a sostegno di tale processo.
Questa forza potrebbe essere composta da forze militari provenienti dai paesi arabi e musulmani? (Sono stati menzionati Qatar, Egitto, Turchia e Indonesia); questa ISF sarà sotto il mandato delle Nazioni Unite (come preferisce in particolare della Francia)?
Nel prossimo futuro, l’Egitto convocherà le fazioni palestinesi: chi saranno i 40 membri che comporranno il “Comitato tecnico” responsabile della gestione di Gaza?
I punti interrogativi rimasti?
Hamas si disarmerà e si scioglierà davvero? Israele si ritirerà completamente da Gaza se Hamas rimarrà al potere?
Se Hamas non si disarmerà, un gruppo di tecnocrati palestinesi sarà in grado di assumere il controllo di Gaza?
E che ne sarà dello schieramento di una forza multinazionale di stabilizzazione?
Un comitato tecnico può sostituire un’autorità politica?
Il ruolo della Francia e degli altri paesi
La Francia “sosterrà l’attuazione dell’accordo” su Gaza (Presidente Macron)
C’è stata l’iniziativa saudita-francese all’ONU (vedi Dichiarazione di New York e voto in Assemblea Generale a larga maggioranza degli Stati)
Se dovesse essere adottato un mandato per l’ISF sotto l’egida dell’ONU, sarebbe necessaria una votazione in Consiglio di Sicurezza; la Francia svolgerà allora il suo ruolo.
Conclusione :
Il giorno in cui gli ostaggi e i prigionieri sono stati liberati è stato un giorno glorioso, anche se non possiamo dimenticare la tragedia del 7 ottobre.
All’indomani del giorno 738 – la guerra più lunga in Medio Oriente – non si tratta di smorzare i festeggiamenti
Ma possiamo chiederci: la fine della guerra significa pace?
La pace, come sempre, è a portata di mano, anche nel mezzo o al di fuori delle situazioni peggiori. Dobbiamo lavorare per questo.
