Как предприниматель, я принял участие в симпозиуме в Братиславе, посвящённом энергетическому будущему Европы, благодаря госпоже Ирине Соколовой, которая любезно пригласила меня.
Я нашёл это мероприятие чрезвычайно интересным. Многие эксперты говорили о текущей ситуации, существующих вызовах, возможных решениях и перспективах на будущее. В результате мы получили ценный набор идей и предложений для дальнейшего развития.
Мой вклад — это скромный взгляд предпринимателя: у нас есть потребности, есть идеи, есть технологии, мы можем найти финансовую поддержку, у нас есть политическая поддержка.
Теперь пришло время превратить всё это в конкретные действия.
У меня есть опыт работы в различных сферах, в частности в сельском хозяйстве, строительстве, возобновляемой энергетике и особенно в области биогаза.
Чтобы говорить проще, чего нам не хватает?
Если рассматривать средние энергетические потребности европейца, включая электроэнергию, газ и нефтепродукты, то общее годовое потребление энергии составляет примерно 14 000 кВт·ч на человека.
Если ещё больше упростить:
- Производим ли мы всю эту энергию сами? Нет. Европа по-прежнему импортирует около 60% необходимой энергии.
- Можем ли мы производить больше? Безусловно.
- Каким образом? За счёт атомной энергетики, тепловых электростанций и возобновляемых источников энергии.
- В каких пропорциях? Более 48% приходится на возобновляемые источники (и эта доля растёт), около 30% — на газ и уголь, более 23% — на атомную энергетику.
Довольны ли мы такой ситуацией? Не совсем.
Уголь остаётся одним из крупнейших источников выбросов парниковых газов. Атомная энергетика создаёт значительные объёмы радиоактивных отходов. Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергетика, имеют лишь ограниченные недостатки, связанные главным образом с нестабильностью производства и воздействием на ландшафт.
Очевидно, что самые доступные возможности связаны именно с возобновляемыми источниками энергии: солнечной, ветровой, гидроэнергетикой, геотермальной энергией, а также биогазом и биометаном. (Лично я считаю атомную энергетику лишь частично устойчивым источником из-за проблемы обращения с отходами.)
Когда я говорю «доступные», я имею в виду относительно простое строительство, короткие сроки реализации, возможность использования существующей инфраструктуры и окупаемость инвестиций в течение нескольких лет.
Большинство людей уже хорошо знакомы с солнечной, ветровой и гидроэнергетикой. Государствам необходимо лишь грамотно координировать развитие этих направлений, контролировать воздействие на окружающую среду, предотвращать спекуляции и защищать природные ресурсы. Быстрый рост этих технологий показывает, что это вполне достижимо.
На мой взгляд, не стоит концентрироваться исключительно на крупных промышленных электростанциях. Такие проекты, безусловно, способны решать проблемы крупных городов, однако они часто становятся причиной политических споров, требуют огромных государственных инвестиций и предполагают длительные сроки строительства и окупаемости.
В Европе проживает около 450 миллионов человек. При этом лишь около 800 городов имеют население свыше 50 тысяч жителей, около 360 — более 100 тысяч, и только около 40 городов превышают миллион жителей. В то же время в Европе насчитывается более 70 тысяч небольших муниципалитетов. Только в Словакии около 95% населённых пунктов относятся к этой категории.
К ЧЕМУ Я ВЕДУ?
Муравьи и пчёлы могут преподать нам важный урок: тысячи небольших единиц, действующих сообща, способны достичь полной самостоятельности. Вы не найдёте муравейников с миллионами муравьёв или гигантских ульев, обслуживающих целые регионы.
Можем ли мы применить тот же принцип? Я уверен, что можем. Возьмём в качестве примера биогаз и биометан.
Биогазовые установки производят не только электроэнергию и метан. В сельскохозяйственном секторе их побочными продуктами являются главным образом удобрения и вода. При переработке органических коммунальных отходов такие установки одновременно решают важную задачу управления отходами для местных сообществ.
Типичная биогазовая установка может производить около 2 МВт мощности, чего достаточно для обеспечения электроэнергией примерно 600–700 домов. Такая установка требует сравнительно небольшой земельный участок, создаёт минимальное загрязнение окружающей среды, использует в качестве сырья сельскохозяйственные остатки, энергетические культуры или навоз животных и возвращает питательные вещества в почву в виде удобрений.
Как правило, её можно построить за 18 месяцев, хотя примерно половина этого времени уходит на бюрократические процедуры и получение разрешений — процесс, который необходимо упрощать. Биогазовые установки используют существующую инфраструктуру, создают рабочие места и стимулируют использование заброшенных земель и сельскохозяйственных отходов.
Рассмотрим пример Италии.
В Италии работает более 2000 биогазовых установок. Если предположить среднюю мощность в 1 МВт на установку и консервативно оценить, что каждая из них может обеспечивать около 500 домов, то 2000 установок способны снабжать энергией примерно 1 миллион домохозяйств.
Если дополнить их солнечными электростанциями аналогичной мощности, количество обеспечиваемых домов может значительно увеличиться и достичь примерно 1,5 миллиона.
Теперь посмотрим на Словакию.
- В Словакии насчитывается всего около 100 биогазовых установок.
- Средний сельский муниципалитет имеет около 2000 жителей, что соответствует примерно 600 домам.
- В стране около 2500 небольших сельских муниципалитетов.
- В среднем каждый муниципалитет располагает примерно 1000 гектарами сельскохозяйственных земель.
- Для обеспечения работы одной биогазовой установки обычно требуется около 300 гектаров посевных площадей, хотя многое зависит от конкретных условий.
- В Словакии имеется около 450 тысяч гектаров неиспользуемых земель.
- Сельское хозяйство в значительной степени организовано через крупные фермы и кооперативы.
- Крупные птицеводческие хозяйства производят значительные объёмы органического сырья для биогазовых установок.
Возникает простой вопрос:
Имеет ли смысл инвестировать в небольшие сельскохозяйственные биогазовые установки по всей Словакии?
Всего две или три установки на муниципалитет могли бы внести существенный вклад в энергетическую независимость страны. Они могут работать на энергетических культурах, навозе, отходах виноделия, пивоварения и других органических производствах.
Будет ли это стимулировать расширение сельскохозяйственного производства? Будет ли это способствовать развитию животноводства?
Будет ли это поощрять переработку органических отходов? Я убеждён, что ответ на все эти вопросы — «да».
И разве здесь не просматривается сходство с муравейниками и ульями? Лично я вижу его очень ясно.
В ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
Главный вопрос заключается в финансировании.
Нам необходимо сочетание государственных стимулов, частной предпринимательской инициативы и поддержки местных банков.
Возможно ли это при участии Европейского союза и банковской системы? Я считаю, что да.
Однако именно здесь возникает политический аспект. Европейский союз способен выделять миллиарды евро на различные приоритеты. Вопрос в том, готов ли он направить достаточные ресурсы на достижение энергетической самодостаточности.
Но существует и другой путь.
Если ЕС создаст эффективную систему стимулов и поможет сократить зависимость Европы от импорта энергии, частные инвестиционные фонды наверняка проявят интерес. Крупные институциональные инвесторы постоянно ищут надёжные долгосрочные проекты, а государственная поддержка зачастую становится решающим фактором для привлечения частного капитала.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ
- Большие результаты могут быть достигнуты благодаря тысячам небольших действий. Решить миллион небольших энергетических потребностей по 2–3 кВт каждый зачастую проще, чем строить одну гигантскую электростанцию, требующую новой инфраструктуры, огромных инвестиций, многолетнего строительства и сложной системы утилизации отходов.
- Небольшие солнечные электростанции сегодня относительно недороги. В районах с хорошими ветровыми условиями малые ветровые турбины также становятся всё более доступными. Фермер, имеющий около 200 коров или эквивалентное количество свиней либо птицы, может обеспечить работу небольшой биогазовой установки. Подобно тому как микро-гидроэнергетика получила развитие во многих регионах, микро-биогаз может стать важной частью решения.
Моё предложение заключается в том, чтобы начать с одной провинции и создать полноценный пилотный проект. Местное сообщество могло бы организовать комплекс различных проектов в области возобновляемой энергетики, финансируемых за счёт средств ЕС или государства и постепенно окупаемых через обычные платежи за электроэнергию.
Полученные результаты можно будет проанализировать, широко представить общественности и использовать в качестве модели сначала для других регионов страны, а затем и для других государств.
Таким образом, энергетическая самодостаточность будет достигнута не благодаря одному гигантскому проекту, а благодаря тысячам небольших, скоординированных инициатив, работающих ради общей цели.
Несколько лет назад я побывал в небольшом шведском городе, где одна-единственная биогазовая установка снабжала биометаном весь городской автобусный и таксомоторный транспорт. Разве это не удивительно?
