Dark Mode Light Mode

Diplomazia sul filo della pace

Ascolta la versione audio di questo articolo (generata da IA).

I negoziati di pace sull’Ucraina tra Mosca e Washington, come è noto, iniziarono ad Anchorage. Non fallirono, ma non portarono nemmeno a risultati concreti. La ragione fu che l’UE bloccò improvvisamente questo processo di pace. Per il semplice motivo che l’Unione Europea non ha mai voluto accettare la vittoria della Russia, cioè le perdite territoriali dell’Ucraina, l’indebolimento della NATO e il rafforzamento della Russia nell’architettura europea.

Dall’incontro in Alaska sono ormai passati quasi due anni. Tutti i partecipanti si sono ulteriormente indeboliti. Gli Stati Uniti hanno subito danni geostrategici nella guerra con l’Iran, l’UE si trova di fronte alla minaccia di un declino geoeconomico, mentre la Russia è rimasta bloccata nella guerra in Ucraina. E a vincere è stata soprattutto la Cina.

L’Ucraina aveva inizialmente legato il proprio destino agli Stati Uniti. Questa alleanza si è dissolta, ma sorprendentemente la Germania, come principale potenza europea sotto la guida di Friedrich Merz, è diventata il principale protettore dell’Ucraina. Questo ha cambiato profondamente gli equilibri geopolitici europei: si è verificata una rottura dei rapporti storicamente consolidati tra Germania e Russia.

Ora sembrano probabili nuovi negoziati di pace — questa volta tra la Russia e l’UE — con la Germania intenzionata a determinare le posizioni negoziali dell’Unione Europea. Saranno trattative difficili, perché Berlino, a differenza di Donald Trump, non intende presentarsi come un mediatore neutrale, ma vuole assumere il ruolo di fermo difensore degli interessi ucraini.

Alla fine, le realtà geoeconomiche e geopolitiche, insieme alle crisi esistenziali, costringeranno le parti in guerra a giungere a una conclusione ragionevole dei negoziati. L’Ucraina sarà compensata per i territori perduti attraverso uno status di protettorato dell’UE.

Infine, gli storici si chiederanno perché questo conflitto non sia potuto terminare già tre anni prima — a Istanbul — salvando così molte vite umane. La risposta a questa domanda mostrerà, col tempo, chi porta la principale responsabilità della guerra.

Previous Post

Geopolitica dell’inquietudine: il mondo che cambia tra chip, guerre ibride e nuove umanità

Next Post

L'aporia dell'ulivo appassito